Dia 31 de agosto de 2016, o país
assistiu mais uma vez atônito ao julgamento da presidente eleita de forma
direta, com maioria de votos, Dilma Rousseff, que teve o seu impedimento
aprovado por uma súcia de juízes com interesses privados e escusos, ainda que
tenham sido eleitos para representar a coletividade do povo brasileiro. O pais
não estava atônito pelo resultado, já antecipadamente anunciado por ser um jogo
de cartas marcadas já sido conhecido antes mesmo de seu início. Os jogadores
jamais mostraram interesse pelo coletivo, mas sim, de se livrar da operação que
escancarou o lado negro da política de interesses que sempre ocorreu e usava e
usará nossas empresas públicas e recurso de empresas privadas para investir em
suas campanhas. A perplexidade se deveu ao ver 61 senadores, apenas 61
senadores investidos do título de juízes julgar uma ré por crime de
responsabilidade fiscal quando boa parte desses “juízes” são réus em processos
muito mais graves que aquele posto em julgamento, e pior, substituindo a
decisão de mais 54 milhões de brasileiros que outorgaram a Dilma o direito de
os representar.
Em nome de uma tal
“governabilidade”, tais juízes rasgaram a Constituição, vilipendiaram o
interesse coletivo e não tiveram nem o cuidado de esconder o disparate que foi
o julgamento de interesses espúrios como revelou o senador Acir Gurgacz do
PDT-RO, que afirmou ter votado em favor do impedimento, sabendo, tanto ele,
quanto os outros senadores, não haver
crime de responsabilidade fiscal. Se um dos juízes faz tal afirmação, no mínimo
o STF deveria anular o julgamento, pois os juízes não foram “juízes”,
competentes para julgar a causa e o objeto em questão foi analisado à revelia.
A fala de outro parlamentar vem
demostrar a falta de coerência que se debruçou sobre a política partidária em
nosso país. O deputado afastado e ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha
(PMDB-RJ) desabafou em nota divulgada logo após a aprovação do impedimento: "Esperamos
que o fim desse processo possa virar uma página negra na história deste país,
com o afastamento também das nefastas práticas desse governo afastado”. Essa é
a fala de um réu na Lava Jato e alvo de investigações na mesma operação, sendo
afastado da Câmara Federal acusado de usar o cargo para prejudicar as
investigações. Um parlamentar, assim como um senado, infestado de práticas funestas,
não tem moral para emitir qualquer opinião ou dado o mínimo de credibilidade a
palavras tão vazias de sentido.
De outro lado, como legitimar um governo
ilegítimo. Como aceitar um governante golpista que agiu como Judas. As
justificativas para afastar o governo petista escondem a real intenção de instalar
uma agenda conservadora e neoliberal que vai retirar os direitos sociais
adquiridos por aqueles que sempre estiveram à margem das políticas públicas. A privatização
volta a ser uma das principais pautas justificadas pela necessidade da
organização das nossas instituições públicas.
A mídia golpista hoje esconde os
números pífios do novo (velho e decrépito) governo (como o seu maior
representante) que só agravam a crise, aumentando o desemprego, sem controlar a
inflação e reduzir as dívidas internas. O governo usurpador já está no poder há
mais de 100 dias, e diferente do que afirmavam, não houve qualquer mudança nos
rumos da economia. O mercado não apostou na mudança, como afirmavam os
economistas, e o país ruma ladeira abaixo subtraindo os avanços sociais
garantidos nos últimos anos.
De fato, a nossa história está
sendo escrita com tinta negra, e não só uma página, mas a partir de agora, todas
as vindouras estarão manchadas com o negrume do ódio dos golpistas, até que o
povo perceba o seu poder e os expurgue do nosso meio dando a eles a única coisa
que merecem, o nosso desprezo e o eterno ostracismo.
Emerson Marinho
